发布时间：2026/05/08
如果你的客人在半山腰说“我难受”，你会怎么做？
让他休息？劝他“再坚持一下”？还是直接叫救护车？
一个真实判决告诉我们：选错，赔80万。
游客说“不舒服”，导游一句“再坚持一下”，3小时后人没了，法院判旅行社赔80万。
这篇文章，建议每个旅行社老板、每个导游，反复看三遍。
NO.1 游客爬山呕吐后猝死旅行社被判赔80万
一家旅行社组织了一次爬山活动，当天天气炎热，体力消耗很大。
爬山过程中，一位游客开始感觉身体不适，坐在路边休息。
同行的团友劝他别走了，他说“没事”。
导游也看到了这个情况，让他“再坚持坚持”，并让他多喝水。
到了中午，这个游客开始呕吐，明显扛不住了。但导游依然没有叫救护车，只安排了一个没有证的导游陪着他。
直到下午游客晕倒，被送往医院后，抢救无效死亡。
家属一纸诉状索赔162万，最终法院判决旅行社赔偿80万。
这类因急性病（中暑/高反/心脑血管突发）引发的事故，在旅游纠纷中并不少见。
保游网在《文旅风险洞察手册》中也整理拆解过大量类似案例，还附带了律师审核过的告知书模板，参考价值很高！
感兴趣的同行，可扫码咨询顾问领取（限保游网合作客户）。
领取《洞察手册》👇
NO.2 旅行社为什么赔80万？错在这3个关键动作
其他游客建议叫救护车，游客自己说“没有必要”，导游鼓励或许也是好心，怎么就赔了80万？
我们来看看法院是怎么认定责任的。
出发前没做健康告知，也没有书面证据
这位游客不是第一次参加这家旅行社的活动。
但旅行社从来没有正式询问过他有没有基础病、身体状况如何。
出发前也没有任何书面健康确认或告知书签字。
换句话说，一旦出事，旅行社拿不出“我已经提醒过了”的证据。
游客出现呕吐，导游仍没叫救护车
干呕、呕吐，这已经不是“有点累”的程度了，这是身体发出的明确危险信号。
但旅行社只安排了一个没有导游证的人陪同。
这个人不一定具备专业的带队和应急判断能力。
法院认为，这就等于“没有人真正在负责”。
“再坚持一下”被法院认定为延误救治
导游的行为，从人情上讲是好心鼓励。
但从法律上看，当客人已经出现持续加重的身体不适时，正确的做法是立即送医或呼叫救援，而不是继续鼓励他前行。
3个小时的延误，把一个本可能挽回的生命，变成了一纸80万的判决书。
NO.3 旅行社、户外俱乐部最容易踩的3个坑
看完案例，不是让大家害怕带团，而是想和同行们聊几个实际操作中容易忽略的点：
健康告知“走过场”，口头提醒等于没做
出发前收集客人身体状况，让客人签一份健康告知，让双方都清楚“出发前是什么状态”。
万一需要说清楚的时候，有东西能拿出来。
其实很多同行不是不想问，而是不知道规范的模板长什么样。
保游网整理了一份《户外活动健康告知书》模板，需要的同行可以添加顾问领取。
领取《告知书》👇
游客自称没事，旅行社得多留个心眼
“他自己说能走，我劝他休息了他不听，出事怪我？”
但人在户外，尤其是高温、高海拔、高强度活动里，很容易高估自己的身体状况。
导游、领队如果也顺着客人的话说“那再坚持一下”，万一出事，这句话在法庭上就很被动了。
干呕、呕吐、头晕、胸闷——这些看起来“好像还能扛”的症状，其实是危险信号。
停下来评估一下，或者直接叫救援，比赌一把要稳妥得多。
以为意外险啥都赔，其实不保急性病
中暑、高反、猝死……这些在保险里都属于“急性病”，不是传统意义上的“意外”。
很多旅行社给客人买的意外险，可能不保急性病。
如果客人因为高反或者其他急性病身故，旅意险不赔付，很可能引起纠纷。
NO.4 80万最后谁赔了？旅责险多少保额才够？
再回头看看这个案子，旅行社事前投保的旅责险，每次事故每人人身伤亡责任限额为100万。
最后这笔赔偿由旅责险赔付。
如果旅行社当时买的是20万、30万的保额，剩下的几十万就要自己掏。
所以，对旅业机构来说，责任险+意外险，双保险才更有保障。
针对旅业经营中的这些常见风险，保游网对“守护者旅行社责任险”进行了优化升级——
承保保司实力更强、保障责任更多、保额更高。
想了解旅责险配置是否够用？或者看看给客人的意外险是否全面？
可以添加保游网顾问，随时聊聊！
旅游户外保险咨询/合作👇
