发布时间：2026/05/08
周末的山道上，挤满了第一次穿登山鞋的新手。社交平台上，“人生第一次徒步”成了流量密码。低价团、一星线路随处可见。
但一场看起来容易的轻徒步，一次随口答应的独自下山，谁也没料到，竟会变成巨额索赔！
这个真实案例，值得所有组织户外活动的人看两眼。
NO.1 收费139元索赔193万 零风险也变高风险？
一位游客花139元报名了一个“一星难度”的徒步团，正午徒步中感觉身体不适，向领队请求返回。
领队询问是否需要带她下山，但游客表示自己没问题。
领队见她精神状态不错，便告知游客有事打电话，同意了让她独自下山。
两小时后，这位游客被路人发现倒在途中，送医抢救无效身亡。
法院判决：旅行社承担30%责任，赔偿57万余元。
这家旅行社其实做了不少“风控动作”：
线路标注一颗星，暗示难度低、适合新手；
规定仅限6至60周岁参加；
自拟免责声明，要求参与者如实说明身体状况，否则后果自负。
看起来很周全。
但当天的情况是：正午、高温、徒步区域无遮阴。
旅行社虽然发了天气预报，却没有附加“注意防暑降温”等针对性提示。
更关键的是，当游客已经主动反馈“身体不适”时，领队没有评估风险、没有陪同撤离、没有安排救援，只是凭她“说话有力”就放她一个人走了。
最致命的是：游客15时许倒地，旅行社直到18时30分才发现她不见了，三个多小时“无人知晓”。
法院的结论很直白：旅行社没有尽到与旅游活动相适应的安全保障及救助义务。
那纸免责声明，不能替旅行社挡住该扛的责任。
NO.2 游客说“我没事” 旅行社还要管吗？
领队当时问游客：“需要我陪你下山吗？”
游客的回答是：“你看我说话这么有力，像是有问题吗？”
这个细节在判决中被反复提及。
不是要指责领队冷漠——现场判断本就两难。
但法院的视角是：你是专业组织者，游客是非专业人士，容易低估自己的风险，不能以她的“自我感觉”作为唯一依据。
尤其是在高温、无遮阴、正午徒步的客观条件下，身体不适本身就是一个危险信号。
很多旅行社/活动组织者容易忽略一个环节：游客脱离大部队之后的“返程风险”。
不只是徒步中提前下撤，也包括行程结束后游客自行回家。
大巴送到集合点，游客自己坐地铁、打车、步行回家，这段路一旦发生意外，责任边界往往模糊不清。
这并不意味着要求旅行社必须陪同每一段路，但也建议组织方行程前后都做好确认——比如预估到达时间、到后报备等。
保游网有专业律师审核的《离团告知书》，能给旅业机构提供参考，如需领取，可扫码咨询顾问。
告知书领取/保险咨询/合作👇
NO.3 中暑算意外还是急性病？
这个案子里的身故原因，与高温、中暑密切相关。而这就引出了一个很多旅行社和俱乐部容易忽略的问题：
中暑、失温、高原反应、心脏骤停——这些在户外活动中常见的突发身体状况，在保险条款里通常被归类为急性病，而不是“意外”。
意外是指外来的、突发的、非本意的、非疾病的身体伤害，比如摔倒骨折、被落石砸中。
而急性病是身体内部机能突然失常，多与气候、海拔、体力透支有关。
很多普通的旅游意外险，只保“意外”，不保“急性病”。如果游客买的是这种保险，一旦在徒步中中暑身故，保险公司可以拒赔。
更麻烦的是，普通意外险通常也不承保“高风险运动”。
徒步、登山、溯溪、岩降……这些在保险行业分类里往往被划入“高风险”范畴。
如果保单没有特别约定承保这些项目，出了事一样不赔。
所以，不是买了保险就万事大吉。
要看清楚：急性病保不保？高风险运动保不保？保额够不够？
NO.4 赔偿57万保险能扛多少？
回到这个案例，家属索赔193万，法院最后判旅行社赔偿57万，也不算是个小数目。
这部分属于旅行社因经营过失对游客造成的损害，如果旅行社投保了旅行社责任险，且每人每次限额足够（比如100万或以上），那么这笔赔偿中的大部分可以由旅责险覆盖。
而游客如果购买了包含急性病身故责任的旅游意外险，并且保单明确承保“徒步”这项活动，那么她的家属也可以获得意外险的赔偿。
如果旅行社还为领队配置了领队责任险，那么如果领队个人在执业过程中的过失导致的赔偿，也能获得一定保障。
不是说保险买得越多越好，而是买得对不对、够不够。
这个案例值得被大家看见。
尤其是当越来越多的新手小白涌入户外，而他们的身体状态、经验判断都不可预测时，提前准备一份清晰的风险告知书，让游客在出发前就了解可能遇到的情况，对双方都是一种保护。
如需要《户外活动免责声明及告知书》模板，可扫码联系顾问领取。
旅游户外保险咨询/合作👇
